Artigos
2020: o ano em que a ciência foi ofuscada pela política, achismo e ambição
Se você estiver lendo esse texto no seu smartphone, tablet ou computador, agradeça à ciência. Tudo a sua volta é fruto de estudo, metodologia aplicada no desenvolvimento e reprodutibilidade, portanto, há ciência ao seu redor. As coisas que você está utilizando não foram criadas aleatoriamente, por acaso e na primeira tentativa. Houve desenvolvimento e as melhorias vieram justamente após a pesquisa para implementar a otimização.
Este ano, como profissional de saúde e com formação científica, fiquei preocupado com a quantidade de agressões que a ciência sofreu. Ela foi distorcida, deturpada, transformada em algo duvidoso, chegando ao ridículo em perder credibilidade. A ciência não é o problema, a politização, a ignorância mãe do achismo e a ambição alimentaram a deterioração da sua imagem. Temo que isso provoque um impacto negativo nas próximas gerações. Vejo como principal alerta desse possível prejuízo, o surgimento da antítese do que deveria ser o ensino e divulgação da ciência, que é o surgimento de movimentos anti-vacina e dos terraplanistas. A existência desses dois grupos é reflexo de uma ignorância crescente, fruto de ano ap&oa cute;s ano de má educação. Já parou para pensar como serão os debates e as ações de gerações futuras frente a outras pandemias?
Em um ambiente que está divido entre lados políticos opostos, as frases “pseudocientíficas” são utilizadas convenientemente de forma errada, falsa e sem nenhum efeito prático. Estamos esperando uma solução que nos tire dessa situação, vamos agir rápido. Porém, agir rápido por gerar ações que beneficiem de alguma forma seu adversário político, logo, não vamos agir assim. Não interessa a saúde do povo, interessa se eu vou beneficiar meu grupo e interesse de poder político. Política não se mistura com ciência, obrigado 2020, aprendemos. Será?
Em uma época de acesso a informação e comunicação nunca antes experimentada pela humanidade, lemos e temos contato com todo tipo de pseudoespecialista. Do milagroso e definitivo ao técnico que domina e já sabe a cura não só da covid-19 como de outras doenças. Isso existia em anos anteriores, mas de forma inofensiva, hoje já alcançou patamares graves. Teorias conspiratórias que deixariam os roteiristas do próximo filme do James Bond desempregados. Fora isso, os profissionais que ignoram o que aprenderam em ambiente acadêmico e agem como pseudoespecialistas, mas não são, apenas agem movidos pela paixão e cometem erros, levando muitos a errarem também.
Nunca prestei muita atenção nos noticiários sobre bolsas de valores e ações, sempre fui muito do meu mundinho da ciência. Mas em 2020 aprendi sobre especulação no mercado de ações. Foi uma aula simples, percebi que de forma muito esperta, uma coisa simples que é o respeito as fases de desenvolvimento (fase I finalizada, dados analisados, inicia-se então a fase II do desenvolvimento e assim vai até a fase final de desenvolvimento de medicamentos ou vacina) pode ser utilizada para valorizar, devido a demanda e necessidade da situação, o valor das ações de uma empresa. Anunciar os avanços de desenvolvimento com tanta demanda, sem apresentar oficialmente os dados para comunidade científica, é suficiente para que invistam comprando mais ações de uma empresa. A popula&cced il;ão ansiosa por uma vacina consome a notícia, acredita no que ainda não foi finalizado e muitos lucram com isso. Preste bem atenção, lucram sem o produto estar finalizado, pura especulação, isso é impressionante.
Fica aqui meu desabafo, isso não é ciência, não é culpa da ciência, os cientistas não são incompetentes. Somos vítimas da política, do achismo e da ambição. Somos vítimas, mas quem paga o preço amargo é a população. No final quem vai salvar o povo dessa situação é a ciência, não os políticos, os falsos sábios e os empresários, a ciência e sua paciência e metodologia vai salvar o povo.
Será que dessa vez a ciência irá receber os louros ou ajudará políticos, web celebridades e poucos empresários?
Autor: Dr. Benisio Ferreira da Silva Filho é biomédico, mestre em Ciências da Saúde, doutor em Biotecnologia e coordenador do curso de Biomedicina do Centro Universitário Internacional Uninter.
Artigos
Disfunção erétil cresce entre os jovens e o uso de anabolizante é uma das causas, alertam médicos
Dados da Organização Mundial da Saúde (OMS) apontam que 30% dos homens no Brasil sofrem de disfunção erétil, o que representa um contingente de 15 milhões de pessoas. Outros estudos vão mais longe e estimam que 50% dos homens acima dos 40 anos serão afetados por esse problema.
Associada a um processo natural do envelhecimento, a disfunção erétil vem crescendo entre os jovens e uma das causas é o uso de anabolizantes, substâncias geralmente derivadas da testosterona, o hormônio sexual masculino. O alerta foi dado pelos urologistas Leonardo Andrade e Rafael de Arruda no episódio desta semana do videocast “Sem Contraindicação”, que tem como tema “Prevenção e tratamento da disfunção erétil”.
De acordo com Rafael de Arruda, atualmente existe uma “pandemia” de uso indiscriminado de anabolizante. “Não se deve utilizar [hormônios esteroides] de maneira indiscriminada em pacientes que não necessitam e têm dosagem hormonal normal”, alertou.
Isso traz uma série de complicações para a saúde, como redução da libido, perda da ereção e atrofia dos testículos. O urologista Leonardo Andrade destacou que a utilização indiscriminada pode, ainda, causar dependência. Quando necessário, o uso deve ser feito de forma individualizada.
Tratamento
A boa notícia é que a disfunção erétil tem cura e não deve haver qualquer tabu em procurar ajuda. “O jovem que está com disfunção erétil tem que colocar na cabeça que vai ter que procurar auxílio médico. ‘Autotratamento’ não vai ajudar em nada. Vai piorar a situação”, orientou Leonardo Andrade. O urologista é o profissional indicado para avaliar, diagnosticar e indicar o melhor tratamento.
Com relação aos homens com mais idade, o urologista reforçou que a disfunção erétil é uma doença crônica do envelhecimento, mas que tem controle e, portanto, precisa ser observada com naturalidade. Ele ressaltou que o tratamento é satisfatório na maioria dos casos, independentemente da causa. “A gente vai conseguir recuperar a função erétil desse paciente e deixar ele sexualmente ativo”, tranquilizou.
Onde assistir
Toda quinta-feira, um novo episódio do Sem Contraindicação é publicado no YouTube (https://youtu.be/cGHCSR8Tbmo) e no Spotify. Os episódios também ficam disponíveis no Portal Unimed João Pessoa (unimedjp.com.br/semcontraindicacao), que conta com uma seção exclusiva do videocast, onde é possível sugerir temas e interagir com a equipe de Comunicação da Unimed JP, responsável pela produção.
Artigos
Veterinário dá dicas essenciais para agir em emergências e proteger a vida do seu pet
Artigos
João Pessoa é ou não uma cidade conservadora, de direita e bolsonarista?
O resultado das eleições gerais de 2022 alimentou uma visão segundo a qual a maioria do eleitorado de João Pessoa seria de tendência bolsonarista, politicamente alinhado à direita conservadora em sua palheta de cores, desde as correntes mais radicais às mais moderadas.
Não era para menos. Os candidatos mais votados ali no primeiro turno, com exceção do próprio Bolsonaro, que ficou com 44,48% dos votos contra 47,38% de Lula, foram todos da direita bolsonarista. O candidato a governador do PL, Nilvan Ferreira, chegou em primeiro lugar com 31,10% da votação, o pastor Sérgio Queiróz foi o mais votado para o Senado (106.885 votos), Cabo Gilberto ficou em primeiro lugar para deputado federal (58.308) e Walber Virgolino foi o deputado estadual mais votado (31.463).
Como se não bastasse, no segundo turno a diferença entre Lula (50,10%) e Bolsonaro (49,90%) foi de apenas 925 votos.
Registre-se ainda que Bolsonaro venceu em todas as cidades da região metropolitana, produzindo convicções não apenas sobre uma onda bolsonarista, mas a suposta ideia que a Capital paraibana era uma cidade majoritariamente conservadora. O território da direita, que havia se desviado 16 anos à esquerda (gestões de Ricardo Coutinho e Luciano Agra e Luciano Cartaxo).
Afinal, a população ou o eleitorado de João Pessoa, do ponto de vista político, tem uma posição? Essa posição é majoritária?
A pesquisa do instituto Quaest, contratada pelo grupo Paraíba de Comunicação e cujos números de intenção de voto foram divulgados na semana passada, fez essa pergunta aos pessoenses. O quesito direto tinha a seguinte formulação: “Diante desses grupos políticos, qual você mais se identifica?” E apresentava as alternativas:
– Lulismo/petismo: 18%;
– Não é lulista/petista, mas mais à esquerda: 9%;
– Bolsonarista: 14%;
– Não é bolsonarista, mas mais à direita: 16%;
– Não tem posição: 40%;
– Não sabem/Não responderam: 3%.
Pelas respostas, definitivamente, a cidade de João Pessoa, politicamente, não é lulista nem bolsonarista.
Curiosamente, porém, existem grupos mais radicalizados do que o lulismo/petismo e o bolsonarismo, ou seja, mais à esquerda (9%) e mais à direita (16%). É perfeitamente razoável agrupar essas tendências, especialmente em períodos eleitorais, o que significaria dizer que, pelo quadro captado no momento pela pesquisa, em termos políticos, 40% da população de João Pessoa não tem posição (dependendo da forma da pergunta, poderia se identificar como centro), 27% se identificam como esquerda e 30% como de direita. E é, na real, mais ou menos assim como o mundo não radicalizado se define.
É esse o quadro que se apresenta para os vários candidatos a prefeito da cidade, sabendo-se que existem tendências políticas disputadas por mais de um postulante e que outros passeiam por mais de uma posição política, sem falar na limitação do poder de transferência de voto. A conclusão lógica é que o critério de vinculação ideológica dificilmente será decisivo na configuração do mapa das urnas.