Nos acompanhe

Paraíba

Bruno Farias protesta contra decisão de ministros do STF que atentam à liberdade de imprensa

Publicado

em

O vereador Bruno Farias usou a tribuna da Câmara Municipal de João Pessoa nesta quarta-feira (17) para repudiar ato de censura cometido pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes ao determinar que a revista “Crusoé” e o site “O Antagonista” retirem do ar reportagens e notas que citam e ligam o presidente da Corte, Dias Toffoli, à Odebrecht.

Para Bruno, o Poder Judiciário, através do órgão que se encontra na cúpula da justiça brasileira, o STF, deu lições de antidemocracia ao país e, em seu pronunciamento, repetiu a frase de Rui Barbosa, um dos gênios da vida pública nacional: “A pior ditadura é a ditadura do Judiciário. Contra ela não há a quem recorrer”.

O parlamentar relatou que, ao longo dessa semana, em decisões antirrepublicanas e antidemocráticas o Poder Judiciário, através dos Ministros Dias Tofoli e Alexandre de Moraes, remou na contramão da preciosa história que a magistratura brasileira construiu.

“Em decisões teratológicas, os ministros tomaram decisões inusitadas, entre elas instaurar um inquérito sem provocação. O STF, inclusive o Ministro Presidente da Corte, fez ouvidos de mercador ao pedido arquivamento de inquérito sobre ofensas ao STF proposto pelo Ministério Público Federal, através da procuradora-geral da República, Raquel Dodge, para quem o inquérito aberto pelo Supremo é ilegal”, explica Farias.

Na visão do vereador, o STF atua, ao mesmo tempo, de investigador, titular da ação penal e julgador da causa. “Não há par, não há exemplo parecido na história do direito no universo onde uma mesma instituição arvore-se de investigador, de inquisidor e julgador. Foi esse o manequim vestido pelo STF durante essa semana”.

E continua, “falo isso constrangido porque, em casa, aprendi que o judiciário é o guardião das liberdades, da cidadania e da dignidade da pessoa humana, portanto o bastião da democracia. As lições que aprendi com meu avô, o desembargador Emílio Farias, já falecido e cassado pelo AI-5 há 40 anos, são de que o judiciário sempre foi, para todos os brasileiros, a trincheira de defesa da liberdade de expressão”.

A OAB e a classe política no Congresso Nacional se manifestaram contra a atitude despótica, arbitrária e ilegal de solapar as liberdades, sobretudo a liberdade de expressão, ao mandar retirar do ar, portanto ao censurar, a Revista Crusoé e o site O Antagonista. “O Partido Rede Sustentabilidade entrou com uma ação para barrar essas decisões nefastas e nós esperamos que o Pleno do Tribunal possa rever essa decisão”, disse Bruno.

O vereador explica que sua fala é em defesa das liberdades tanto da Revista Crusoé, do site O Antagonista e todos aqueles que têm a ampla liberdade de falar o que pensa. “É claro que a liberdade de expressão não está acima do bem e do mal e que em casos de excessos as pessoas têm que ser responsabilizadas, seja através dos crimes de calúnia, injúria ou difamação, seja através de uma reparação civil. Mas sufocar as matérias veiculadas na imprensa, impedir que as pessoas opinem, expressem suas opiniões, é um tiro de morte na frágil e ainda pueril democracia brasileira”.

O parlamentar finaliza lamentando profundamente, pois sua formação enquanto jurista, humanista e parlamentar é de defesa sólida à democracia. “Os meus valores democráticos são muito sólidos e, na minha atividade pública, me inspiro em magistrados como foi o meu avô, desembargador Emílio de Farias, como foi o desembargador Mário Moacyr Porto, o desembargador Espínola e tantos outros, que, de maneira honrosa, vestiram a toga de magistrado e aplicaram a lei sem olhar a quem, e que, acima de tudo, estavam entrincheirados na defesa das liberdades, da cidadania, da democracia e da justiça. Essa justiça foi um pouco manchada, teve sua imagem conspurcada por uma decisão teratológica que afronta os princípios mais caros de nosso país”, lamenta.

Continue Lendo

Paraíba

Reviravolta: Toffoli desfaz própria suspeição e novo julgamento pode levar Márcio Roberto à ALPB

Publicado

em

Por

Redação do Portal da Capital

O Supremo Tribunal Federal (STF) iniciou um novo julgamento para decidir o destino de Márcio Roberto que tenta autorização judicial para tomar posse como deputado estadual pela Paraíba no lugar de Bosco Carneiro (Republicanos).

O julgamento, que foi iniciado nesta sexta-feira (29/11), segue até o próximo dia 06 de dezembro, tem a 2ª Turma como órgão julgador e o ministro André Mendonça como relator e registrou uma surpresa por parte do ministro Dias Toffoli que desfez a própria suspeição para poder participar da votação virtual, como mostra o trecho do documento, logo a seguir:

Em virtude de fato superveniente, não remanesce a razão que ensejou a minha declaração de suspeição no presente feito, pelo que afasto a suspeição anteriormente apontada, declarando-me habilitado a votar no processo.

Publique-se.
Brasília, 28 de novembro de 2024.

Ministro DIAS TOFFOLI“.

O caso

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) ainda em dezembro de 2022, formou maioria pela cassação do mandato do então deputado estadual eleito Márcio Roberto (Republicanos) cuja eleição se deu por quociente partidário. No dito pleito, ele recebeu 40.909 votos. Após tomar conhecimento da decisão do TSE, o político “pagou para ver” e, mesmo tendo a candidatura impugnada por desaprovação de contas pelo Tribunal de Contas da União (TCU), insistiu na candidatura e pela continuidade da campanha eleitoral.

Leia também: TSE decide pela cassação do deputado estadual eleito Márcio Roberto

No ano seguinte à cassação, em 2023, o TSE decidiu, por unanimidade, rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do ministro relator, Benedito Gonçalves, acerca da inelegibilidade de Roberto.

Leia também: Unanimidade: TSE rejeita ‘Embargos de Declaração’ sobre inelegibilidade de Márcio Roberto

Já no mês de junho de 2023, a Justiça Eleitoral publicou uma Decisão confirmando rejeição ao recurso apresentado por Márcio Roberto que pleiteava reverter a sua condição de inelegível nas Eleições 2022.

Leia mais: Improbidade: Justiça Eleitoral nega recurso e mantém inelegibilidade de Márcio Roberto

Márcio Roberto porém, não desistiu e seguiu tentando encontrar brechas para reverter a situação. Até que no início do mês de julho de 2024, a 1ª Seção Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba julgou procedente a ação Rescisória proposta pelo paraibano, objetivando a desconstituição da sentença registrada nos autos da Ação Civil Pública por Improbidade Administrativa nº 0000080-78.2002.8.15.0881, movida pelo Ministério Público Estadual (MPE).

Leia mais: Márcio Roberto consegue reverter condenação e recupera direitos políticos que havia perdido

Agora, o STF inicia o julgamento virtual com o voto favorável do ministro relator para revisão da decisão anterior e o reconhecimento da validade do registro de candidatura do recorrente Márcio Roberto.

[…] diante do reconhecimento do direito do recorrente, do perigo de dano irreparável e do pedido de tutela provisória incidental realizado (e-doc. 57), entendo seja o caso de oficiar ao Superior Tribunal Eleitoral e ao Tribunal Regional Eleitoral do Estado da Paraíba, com o fim de que reconheçam a validade do registro da candidatura do recorrente.

22. Ante o exposto, acolho os embargos de declaração com efeitos infringentes, para reformar o acórdão embargado, a fim de dar provimento ao recurso extraordinário com agravo, em reconhecimento da validade do registro da candidatura do recorrente no aludido pleito eleitoral.

23. À Secretaria Judiciária para oficiar ao Tribunal Superior Eleitoral e ao Tribunal Regional Eleitoral do Estado da Paraíba, independentemente da publicação do acórdão“, diz o ministro André Mendonça em seu voto.

Clique aqui e confira a íntegra do desfazimento da suspeição do ministro Dias Toffoli.

Clique aqui e confira a íntegra do voto do ministro relator André Mendonça.

Continue Lendo

Paraíba

Caged: Campina Grande chega ao 9º mês consecutivo de saldo positivo na geração de empregos

Publicado

em

Por

Redação do Portal da Capital

O ano de 2024 tem sido de constantes resultados positivos na geração de empregos em Campina Grande. Segundo a atualização mais recente do Cadastro Geral de Empregados e Desempregados (Caged), referente a outubro, a Rainha da Borborema teve 290 novos postos de trabalho gerados, resultado de 3.542 admissões ante 3.252 desligamentos.

No ano, já são 4.495 novos empregos gerados em Campina, que tem, atualmente (dados até o mês de outubro), um total de 107.695 postos de trabalho formais. Quando registramos os números de janeiro de 2021 até outubro de 2024, o Município chega a marca de 16.732 novos empregos gerados.

Nesta nova atualização (outubro de 2024), a alta foi puxada pelo setor de comércio, que teve 920 contratações ante 807 desligamentos, totalizando uma alta de 113 novos empregados. Em seguida está o setor de serviços, tendo 1.836 contratações e 1.737 desligamentos, com saldo positivo de 99 novos postos de trabalho.

A secretária Tâmela Fama, de Desenvolvimento Econômico do Município, comemorou mais um resultado de crescimento para a cidade. ’Seguimos no caminho certo. Há muita rotatividade em alguns setores, mas seguimos trabalhando em prol do nosso crescimento. Como sempre digo, é um trabalho muito forte de captação de novas empresas. Porém, além disso, temos nos aproximado cada vez mais do empresário local, colaborando, dialogando, todos com o mesmo pensamento: o melhor para Campina’, destacou.

Potencial Empreendedor

Além dos seguidos resultados positivos do Caged, há de se destacar o potencial empreendedor de Campina Grande. Em outubro, segundo o Painel de Empresas da plataforma gov.br, foram 513 novos negócios (MEIs) formalizados. Em 2024 esse número já é de 5.182. De janeiro de 2021 a outubro deste ano, o total é de 21.967 microempresas abertas na cidade.

Confira imagem:

Continue Lendo

Paraíba

Modelo de reeducação em unidades prisionais femininas na Paraíba vira referência internacional

Publicado

em

Por

Redação do Portal da Capital

As boas práticas de reeducação nas unidades prisionais femininas levaram a Paraíba a ser um dos três entes brasileiros,  de um total de 54, a participar, em San José,  capital da Costa Rica, de um encontro regional com países da América Latina e Caribe para debater os avanços das Regras de Bangkok, que estabelecem as diretrizes para o tratamento de mulheres privadas de liberdade e medidas alternativas à prisão. O Projeto Castelo de Bonecas, um dos mais bem-sucedidos na humanização e na reinserção social exemplifica bem essas boas práticas adotadas na gestão penitenciária da Paraíba.

O Sistema Penitenciário paraibano tem se destacado pelos projetos de ressocialização, como o “Castelo de Bonecas”, que tem beneficiado reeducandas em todo o Estado, oferecendo qualificação profissional, iniciativa que tem ajudado a diminuir significativamente o índice de reincidência, beneficiando a sociedade como um todo. Durante o encontro na Costa Rica, a Paraíba foi representada pela diretora da Penitenciária de Reeducação Feminina Maria Júlia Maranhão, Cinthya Almeida. O evento começou na segunda (25) e foi realizado até essa quarta-feira (27).

Cinthya Almeida ressaltou a importância da participação da Paraíba nas discussões fomentadas pelo Instituto Latino-americano das Nações Unidas para Prevenção de Crimes e Tratamento de Infrator e pelo Instituto Tailandês de Justiça, entre outros agentes. “A Paraíba, seguindo a orientação do governador João Azevêdo, tem expertise no que preconizam as Regras de Bangkok, haja vista os projetos de ressocialização, como o Castelo de Bonecas, referência na humanização das unidades prisionais do nosso estado. É um evento que vem ao encontro daquilo que esta gestão acredita: a promoção da dignidade das nossas reeducandas”, disse.

Ao todo, foram 54 participantes da América Latina e Caribe, sendo três do Brasil, entre os quais está a diretora da Penitenciária de Reeducação Feminina Maria Júlia Maranhão. Entre os itens preconizados pelas Regras de Bangkok, o tratamento que leve em conta cuidados de saúde mental, acompanhamento psicológico e apoio emocional a mulheres infratoras.

Estabelecidas por Resolução em 2010, as Regras de Bangkok são diretrizes estabelecidas pelas Nações Unidas que buscam garantir que as mulheres em conflito com a lei sejam tratadas de forma justa e digna, levando em consideração suas necessidades específicas.

“Participar de um evento como esse que trata sobre aplicação de regras mínimas para mulheres privadas de liberdade é motivo de muita felicidade, além de mostrar as boas praticadas no nosso estado, o quanto temos avançado no sentido de cumprir essas regras”, avaliou Cinthya Almeida.

Continue Lendo